A partida entre Santa Clara e Sporting continua a gerar debate, e o ex-árbitro Pedro Henriques voltou a analisar os lances mais polémicos do encontro. Para o comentador de arbitragem, há decisões que marcaram a noite – e uma delas foi mesmo determinante no resultado final.
Segundo Pedro Henriques, o lance que deu origem ao golo decisivo dos leões não devia ter sido validado. O antigo juiz defende que existe um erro da equipa de arbitragem e sublinha que o VAR não tinha margem para interferir naquele momento específico, o que acabou por deixar a situação ainda mais sensível.
Cartões amarelos bem aplicados nos primeiros minutos
Logo aos 1 minutos, a partida teve um momento duro: Wendel entrou de forma imprudente sobre Gonçalo Inácio, com a sola da bota em contacto direto com o pé esquerdo do central leonino. Para Pedro Henriques, a advertência mostrada a Wendel foi a decisão adequada, já que se tratou de uma ação considerada negligente.
Pouco depois, aos 13’, também João Simões viu cartão amarelo. Ao disputar uma bola aérea, o jogador do Santa Clara acaba por atingir Serginho no rosto com a mão esquerda e, ao mesmo tempo, trava uma jogada que poderia originar um contra-ataque dos insulares. Mais uma vez, Pedro Henriques concordou com a equipa de arbitragem em campo.
Conclusão do ex-árbitro
Em resumo, Pedro Henriques considera que os cartões iniciais foram bem mostrados, mas voltou a levantar o alerta sobre o lance do golo que definiu o resultado. Para o comentador, o erro foi claro e teve influência direta no desfecho do encontro.
0 comentários:
Enviar um comentário